Иск о взыскании денежных средств по договору подряда за невыполненные работы арбитраж

Иск о взыскании денежных средств по договору подряда за невыполненные работы арбитраж

КС-2, подписанных Заказчиком и справки формы КС-3 в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.Разделом 8 договора установлено, что приемка выполненных работ по объекту производится в течение 3-х дней со дня получения Ответчиком извещения Истца об их завершении. При этом Ответчик должен назначить своего представителя, который от имени Ответчика и совместно с Истцом осуществляет приемку выполненных работ по, акту приемки.Обязанность Ответчика принять выполненные работы также вытекает из статьи 720 ГК РФ, порядок приемки выполненных работ установлен статьей 753 ГК РФ.В результате работы по договору субподряда № 04 от 01.09.2009г. выполнены Истцом надлежащим образом, все принятые по договору обязательства исполнены, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ, составленными в порядке предусмотренном п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

Земляной вал, д. 14/16 Представитель Истца: Курьянов А.А. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д.

2/15 http://msk-legal.ru тел: 8(495)664-55-96 «22» июня 2012 г. между

Важноimportant
ООО «С.» и А.М.А. был заключен Договор на проведение ремонтно-отделочных работ (далее – «Договор»). Исковое заявление о взыскании денежных средств Образец искового заявления о взыскании денежных средств является универсальным для всех случаев, когда необходимо обратится в суд с денежными требованиями.

Вниманиеattention
Сейчас практически любые правоотношения связаны с денежными расчетами. Деньги – это специальное средство, являющееся мерой стоимости других товаров и средством платежей.

Поэтому иски о взыскании денег являются одними из самых распространенных в практике работы судов.

Иск о взыкании суммы за невыполненные работы по договору подряда

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Решение суда о взыскании по договору строительного подряда | судебная практика

Москвы с иском к ООО «Б» о взыскании с Ответчика долга по договору подряда № в размере 349 136, 40 (триста сорок девять тысяч сто тридцать шесть рублей 40 коп.), в том числе: 1. сумму основного долга за невыполненные работы в сумме 300 000 тысяч рублей, 2. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 820,00 руб. 3. расходы на представителя в размере 40 000 рублей, 4. Профессиональная защита прав потребителей Исполнитель обязан выполнить работы в срок, указанный в договоре.

Также договором могут быть установлены сроки начала и/или окончания выполнения работ, промежуточные сроки. Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (например, изготовления мебели, изготовления окон, строительства дома, ремонта/отделки дома, пошива одежды и т.

Президиум ВАС РФ в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо от 24.01.2000 № 51) разъяснил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику . Примечательно, что дело, положенное в основу данного Обзора 15-летней давности, возникло по спору об оплате работ, выполненных для нужд отдела народного образования.
Решение суда о взыскании денежных средств по договору подряда Истец А.И.С. в суд не явился, его представитель Бондарчук В.Ю. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Инфоinfo
Поскольку судом установлено, что договор подряда не мог быть заключен истцом с ООО «Масков-Строй», так как данного юридического лица не существует, а с физическим лицом, оснований для применения норм ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Овчинникова С.А.

в бюджет г.

Москвы подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 10400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андреева И.Н.

к

ООО «Масков-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично. Взыскать с Овчинникова С.А. в пользу Андреева И.Н. 540000 руб.

Взыскать с Овчинникова С.А. в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 10400 руб.
Федерального закона «О защите прав потребителей», суд возлагает на ответчика обязанность уплатить штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, — за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск А.И.С.
к ООО о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы и о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Ответчик ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда Таким образом, стоимость выполненных работ подлежит уменьшению на 4,5% и составляет сумму к оплате в размере руб. При этом, обязанность по оплате полученных Генподрядчиком результатов работ зависит от самого факта их принятия Генподрядчиком.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы аванса- 75000 руб., суд не усматривает, поскольку как следует из объяснений самого истца, данные денежные средства были переданы для строительства фундамента, который был возведен ответчиком. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за невыполненные строительные работы в размере 540000 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Овчинникова С.А. компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку истцом не представлено в судебном заседании каких-либо доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.
Биробиджана стала фирма Ивана Проходцева

  • Иск о взыскании денег со строителей за ремонт квартиры
  • Исковое заявление о взыскании денежных средств
  • Магазин крымской натуральной косметики и фиточая «Царство Красоты»
  • Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы (неоказанные услуги) по договору (примерная форма)
  • Компания-инвестор подписала акты выполненных работ на всю сумму
  • Решение суда о взыскании денежных средств по договору подряда
  • Нарушения валютного законодательства в свете судебной практики Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Решение по делу 2-3969 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за невыполненные работы.
Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в июле 2012 года между ООО (исполнитель), с одной стороны, и А.И.С. (заказчик), с другой стороны, был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ (далее — Договор). В соответствии с условиями Договора, заказчик внес предоплату за предложенные исполнителем работу и стройматериалы на общую сумму 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается квитанциями ВС № от июля 2012 года на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей — предоплата за работу и квитанцией серия ВС № от августа 2012 года на сумму 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей — предоплата за материалы. Согласно п.п. 2.8. п.

Leave a reply